5.怎样理解我国建立人民民主专政的历史必然性。

　　人民民主专政是以毛泽东为代表的中国共产党人把马克思主义关于建立无产阶级专政的国家政权理论与中国实际情况相结合的产物，是中国革命经验的基本总结。(1)根据马克思主义国家学说，经过无产阶级专政达到消灭阶级实现共产主义是人类必经之路，中国也不能例外。(2)近代以来中国资产阶级发动领导的一系列旧民主主义革命运动的失败，证明建立资产阶级领导的独立的共和国的道路行不通。而无产阶级领导的新民主主义革命的胜利，证明建立无产阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政是成功之路。(3)旧中国是一个经济文化十分落后、阶级关系非常特殊和复杂的半殖民地半封建国家，民主革命时期民族资产阶级、小资产阶级都曾是革命的动力，民主革命胜利后民族资产阶级仍能为发展经济文化作出贡献，并愿意接受无产阶级领导。所以，民主革命胜利后不能建立工农联盟的无产阶级专政，将民族资产阶级作为专政的对象，而必须建立工人阶级领导的，以工农联盟为基础的，包括小资产阶级、民族资产阶级和一切爱国人士在内的人民民主专政的新型国家政权。总之，资产阶级共和国让位给人民共和国，建立人民民主专政的国家制度，是中国近代社会发展规律的必然结果，是中国人民的共同选择。

　　6.试述人民共和国代替资产阶级共和国是近代中国历史发展的必然。

　　解放战争时期，是中国人民两种命运与前途的时期。中国共产党要建立一个无产阶级领导的人民大众的新民主主义国家;国民党则要建立一个大地主大资产阶级专政的国家;中间党派幻想在国共两党之间走第三条道路。最终结果是：人民共和国取代了资产阶级共和国。

　　之所以如此，是因为：(1)帝国主义特别是美帝国主义不容许在中国建立资产阶级专政的共和国。战后美国取代日本的地位，扶蒋反共，企图变中国为美国的殖民地，所以美国绝不允许在中国建立资产阶级共和国。(2)社会主义特别是社会主义苏联不容许在中国建立资产阶级专政的资本主义社会。中国反帝反封建的新民主主义革命是世界无产阶级社会主义革命的一部分，必然得到社会主义国家和世界无产阶级的有力援助。战后的苏联，成为社会主义力量的中坚，对中国人民革命事业起着支持作用。在这种情况下，在中国建立资产阶级共和国，也是不可能的。(3)国民党蒋介石集团是大地主大资产阶级的政治代表，力图坚持一党专政，更不容许在中国建立资产阶级共和国。为此，国民党蒋介石对中国民主势力一直进行疯狂镇压和摧残，特别是1947年月10月国民党政府竟公然宣布民盟为“非法”。11月，民盟总部被迫解散，其他民主党派也遭镇压。这样，民主党派所谋求建立资产阶级共和国的幻想也就彻底破灭了。4)中国民族资产阶级本身的软弱性，也决定其不能实现建立其资产阶级共和国的方案。在半殖民地半封建的中国，民族资产阶级在经济上往往依附于帝国主义，与封建主义有着千丝万缕的联系，决定了其政治上的软弱性和革命的不彻底性;加之它提不出正确的纲领和农民政策，得不到中国最广大人民群众的支持，不能独立完成反帝反封建的任务，因而建立以本阶级为主体的资产阶级共和国，只能是个幻想。(5)中国共产党的正确政策及其所领导的革命斗争的胜利发展，促使民族资产阶级放弃了“第三条道路”。中国共产党采取了坚持和扩大统一战线的政策，积极团结、热情帮助民主党派人士，使他们逐渐认清美蒋的反动本质，克服中间路线的幻想;中国共产党领导的人民战争的胜利发展，使他们看到了光明前途。1948年1月，民盟一届三中全会的召开，标志着中间派人士绝大多数抛弃了“中间路线”的主张，确认中国共产党关于通过建立人民共和国、走向社会主义的政治主张的正确性，走上了新民主主义的革命道路。由此可见，在中国，资产阶级共和国让位给人民共和国，建立工人阶级领导的人民民主专政的国家制度，这是中国革命发展的必然结果，是中国人民共同作出的历史性选择。

　　7.试述我国人民民主专政实质上是无产阶级专政(或是有中国特色的无产阶级专政)。

　　我国的人民民主专政是新型的民主政治制度，但其实质仍是无产阶级专政。(1)两者的领导力量相同。两者都是工人阶级领导经过共产党领导的国家政权。无产阶级专政的根本标志就是共产党的领导。整个革命历史证明，没有共产党的领导，革命就要失败。2)两者的阶级基础相同。工农联盟是无产阶级专政的基本原则。为了保证工人阶级的领导地位，必须争得农民及城市小资产阶级的联盟，尤其是在农民占绝大多数的国家，这是马克思主义革命战略和策略理论的基本原则。中国革命胜利的依据主要是工农联盟，由新民主主义到社会主义，主要依靠这两个阶级的联盟。(3)两者的职能相同。两者都是民主与专政的统一，是对人民内部的民主和对敌人专政两个方面的互相结合。(4)两者的历史任务相同。两者都是以消灭阶级和剥削制度、实现社会主义和共产主义为基本目标。